Mittwoch, 18. Januar 2017
Rechtspopulistisch, linkspopulistisch - und jetzt auch grünpopulistisch
aus-sicht-einer-frau, 19:47h
Der häufigste Vorwurf, mit dem sich unsere Politiker im letzten Jahr konfrontiert sahen, war der des Populismus. Obwohl der Ursprung dieses Wortes eigentlich positiv besetzt ist (Populus = Volk) und eine gewisse Bürgernähe impliziert, wird auf diese Weise meistens eine opportunistische Politik bezeichnet, die die Gunst der Massen zu gewinnen versucht. Kurzum: Der Politiker sagt das, was den meisten Menschen gefällt, auch wenn es entweder nicht ganz stimmt oder langfristig negative Auswirkungen haben könnte, die außer Acht gelassen werden.
Auch wenn "populistisch" meistens im Kontext der AfD genannt wird, ist die Vorliebe für sehr einfache und nicht besonders durchdachte Ansätze keinesfalls Domäne der rechten Parteien. Gute Beispiele finden sich auch am linken Rand des politischen Spektrums und gar nicht so selten in der Mitte.
Vorgestern in hart aber fair hat uns die Fraktionsvorsitzende der Grünen Katrin Göring-Eckardt erklärt, dass es (Zitat) Leute gibt, die ihren Gästen als Butthupferl eine Rolex auf den Nachttisch legen und die gehören zu den Superreichen, die besteuert werden müssen.
Ich habe es mir nicht ausgedacht, sehen kann man es hier (ab Min. 39).
Der Vorstoß, bestimmte Verhaltensmuster als Grundlage der Steuererhebung zu nehmen, ist an Innovativität kaum zu überbieten. Denn, so Göring-Eckhardt, man kann zwar "irgendwelche Geldbeträge" festlegen, was aber ziemlich kompliziert ist. Es bleibt nur zu klären, in die Kompetenzen welcher Behörde die Kontrolle der Nachttische auf eventuell geschenkte Uhren fallen sollte.
Und wer ist der hypothetische großzügige Gastgeber, der seine Gäste auf diese Weise zur Nacht beschenkt? Eins ist klar: der Mensch ist jedem auf Anhieb unsympatisch (mit Ausnahme der kleinen priviligierten Gruppe, die bei ihm übernachten darf, versteht sich). Erstens, jemand der so viel Geld hat, muss es faustdick hinter den Ohren haben. Es liegt zumindest nahe, dass er womöglich auf kriminellem Wege zu seinem Vermögen gekommen ist. Vielleicht sind auch die Rolex gestohlen. Zweitens, jemand, der seine Gäste dermaßen in Verlegung bringt, kann kein netter Typ sein. Was soll man mit der Rolex machen, wenn einem die Uhr nicht gefällt? Nicht tragen wäre unhöflich, umtauschen eine tödliche Beleidigung. Es handelt sich ohne Zweifel um eine Person, die Schlimmeres als eine Besteuerung verdient hat.
Wie war das nochmal? Man sollte nicht pauschalisieren...? Niemanden unter Generalverdacht stellen? Aber das trifft doch nicht auf reiche, rolexverschenkende Männer zu!
PS: Noch ein paar solche Vorschläge, und die Grünen werden aus der Partei der Besserwisser und Besserverdiener nur die Partei der Besserwisser....
Auch wenn "populistisch" meistens im Kontext der AfD genannt wird, ist die Vorliebe für sehr einfache und nicht besonders durchdachte Ansätze keinesfalls Domäne der rechten Parteien. Gute Beispiele finden sich auch am linken Rand des politischen Spektrums und gar nicht so selten in der Mitte.
Vorgestern in hart aber fair hat uns die Fraktionsvorsitzende der Grünen Katrin Göring-Eckardt erklärt, dass es (Zitat) Leute gibt, die ihren Gästen als Butthupferl eine Rolex auf den Nachttisch legen und die gehören zu den Superreichen, die besteuert werden müssen.
Ich habe es mir nicht ausgedacht, sehen kann man es hier (ab Min. 39).
Der Vorstoß, bestimmte Verhaltensmuster als Grundlage der Steuererhebung zu nehmen, ist an Innovativität kaum zu überbieten. Denn, so Göring-Eckhardt, man kann zwar "irgendwelche Geldbeträge" festlegen, was aber ziemlich kompliziert ist. Es bleibt nur zu klären, in die Kompetenzen welcher Behörde die Kontrolle der Nachttische auf eventuell geschenkte Uhren fallen sollte.
Und wer ist der hypothetische großzügige Gastgeber, der seine Gäste auf diese Weise zur Nacht beschenkt? Eins ist klar: der Mensch ist jedem auf Anhieb unsympatisch (mit Ausnahme der kleinen priviligierten Gruppe, die bei ihm übernachten darf, versteht sich). Erstens, jemand der so viel Geld hat, muss es faustdick hinter den Ohren haben. Es liegt zumindest nahe, dass er womöglich auf kriminellem Wege zu seinem Vermögen gekommen ist. Vielleicht sind auch die Rolex gestohlen. Zweitens, jemand, der seine Gäste dermaßen in Verlegung bringt, kann kein netter Typ sein. Was soll man mit der Rolex machen, wenn einem die Uhr nicht gefällt? Nicht tragen wäre unhöflich, umtauschen eine tödliche Beleidigung. Es handelt sich ohne Zweifel um eine Person, die Schlimmeres als eine Besteuerung verdient hat.
Wie war das nochmal? Man sollte nicht pauschalisieren...? Niemanden unter Generalverdacht stellen? Aber das trifft doch nicht auf reiche, rolexverschenkende Männer zu!
PS: Noch ein paar solche Vorschläge, und die Grünen werden aus der Partei der Besserwisser und Besserverdiener nur die Partei der Besserwisser....
... comment
sephora,
Sonntag, 22. Januar 2017, 14:34
Da ist war dran :o)
Der Hass/Neid auf reiche ist fuer mich sehr westeuropaeisch/deutsch, das unterscheidet sich ziemlich z.B. von der Stimmung in der USA.
Der Hass/Neid auf reiche ist fuer mich sehr westeuropaeisch/deutsch, das unterscheidet sich ziemlich z.B. von der Stimmung in der USA.
... link
okavanga,
Sonntag, 22. Januar 2017, 18:10
@sephora: aus welcher Quelle oder welchem Verhalten schließt du, dass das in den USA anders ist?
... link
sephora,
Sonntag, 22. Januar 2017, 18:42
Aus meinen Studienzeiten dort :o) Ich habe dort sehr viel nebenbei gejobbt, wie die meisten die ich kannte, und mein Eiindruck war dass die Leute die Jenigen die viel erreicht haben (auch finanziel) bewundern und auch gerne so viel erreichen wuerden. Also die Tatsache dass jemand mehr haben eher als Grund fuer Ehrgeiz sehen. Selten habe ich einen negativen Neid beobachtet - auf jeden Fall seltener als in Westeuropa, ja. Den Gedanken "der ist reich, den muss man irgendwie kleinmachen, weil es nicht gerecht ist" habe ich dort sehr selten erlebt. Hier in Deutschland (ich selbst bin keine Deustche) hoere ich eher Schadensfreude wenn jemandem der reich ist erwas unangenehmes passiert. Ich denke man denkt selten daran dass viele die wohlhabend sind einfach extrem viel ihr ganzes Leben gearbeitet haben! Es wird eher im negativen Kontext diskutiert.
Ich muss vielleicht aber nochmal anmerken, dass es nur meine persoenlichen Eindruecke sind, ich kann es nicht durch Studien oder ähnliches untermauern.
Ich muss vielleicht aber nochmal anmerken, dass es nur meine persoenlichen Eindruecke sind, ich kann es nicht durch Studien oder ähnliches untermauern.
... link
... comment